Rodolfo Hernández acusó a Gustavo Petro de inmolar a jueces

El candidato de la Liga de Líderes Anticorrupción se reúne con ciudadanos de Bogotá.  Crédito: Karol Galindo - Colprensa
El candidato de la Liga de Líderes Anticorrupción se reúne con ciudadanos de Bogotá. Crédito: Karol Galindo – Colprensa

A dos días de la apertura de las urnas para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia, La discordia entre los dos aspirantes que aparecerán en la cartelera sigue aumentando: Gustavo Petro, del movimiento de izquierda Pacto Histórico, y Rodolfo Hernández, del movimiento de centro derecha Liga de Gobernantes Anticorrupción.

Uno de los detonantes de las discusiones es precisamente que los candidatos no participaron en los debates previos a la elección del 19 de junio, a pesar de que la sala civil del Tribunal Superior de Bogotá se había pronunciado a favor de exigir este encuentro ya que el ex alcalde de Bogotá sí mostró la voluntad de llevarlo a cabo.

Publicación Relacionada :  Liga MX en vivo: estos son los horarios de la Jornada 1

El jueves 16 de junio, el empresario inmobiliario anunció que no asistiría al debate porque el juzgado no respondió a la solicitud de aclaración que interpuso en su despacho. Además, también dijo que la respuesta de petro —”sin especificar fecha, hora, lugar o cualquier otro signo”— no respetó la naturaleza del fallo ni mostró disposición a debatir.

“Yo deduje que (Petro) no estaba dispuesto a acatar estrictamente lo ordenado por el despacho, pues al manifestar que no puso condiciones, demostró que prefería no saber la orden judicial precisa para convertirlo en una expresión publicitaria contraria al fallo en cuestión”, dijo el exalcalde de Bucaramanga.

Ante estas declaraciones, que Hernández leyó con visible dificultad durante una transmisión en vivo en sus redes sociales, Gustavo Petro respondió con un breve mensaje en su cuenta de Twitter.

“Solo puedo decir que no se puede ser presidente y tender trampas a los jueces. Sin jueces, solo habrá dictadura y violencia. Acataremos y defenderemos la justicia”, dijo el candidato de izquierda.

Ante este mensaje del senador, el ingeniero respondió al mediodía de este viernes 17 de junio por el mismo medio. En este tuit, el candidato negó estar evadiendo la justicia e insinuó que Petro habría inmolado a los miembros del poder judicial. Posiblemente Hernández lo dijo en un intento de vincular al candidato del Pacto Histórico con la toma del Palacio de Justicia, realizada en noviembre de 1985 por miembros del M-19, grupo insurgente del que él era miembro.

“Doctor @petrogustavo en toda mi vida NUNCA le he tendido trampas a los jueces y menos los he inmolado. Cuanto me alegra que haya recapacitado y reconozca que SIN jueces SOLO habrá DICTADURA Y VIOLENCIA. ¡NO TE CONFUNDAS!” aseguró el ex alcalde de Bucaramanga.

Es importante mencionar en este punto que, según un expediente judicial recuperado por el diario El Espectador, Gustavo Petro fue capturado en octubre de 1985 en la colonia Bolívar 83 de Zipaquirá, durante un operativo del Ejército de Colombia contra el M-19. Pasó aproximadamente un año y medio en prisión, tiempo durante el cual se produjo la toma del Palacio. Por lo tanto, este famoso asalto a la justicia colombiana se produjo sin la intervención directa de Petro.

Publicación Relacionada :  Ver alineación de planetas desde Perú: horario y cómo seguir este fenómeno astronómico

Esta polémica por la tutela no respetada por los candidatos presidenciales se suma a la suscitada por una conversación telefónica entre el juez segundo laboral del circuito de Bucaramanga, Rubén Morales, y el columnista y representante de Rodolfo Hernández, Eduardo Pilonieta.

La grabación revelada por la revista Cambio habría sido grabada el 2 de mayo y tenía como objetivo fijar una fecha posterior al 19 de junio para pronunciarse sobre un juicio contra Rodolfo Hernández, al que se relaciona con un exguarda de seguridad de su agencia inmobiliaria y un mayor adulto. . Este hombre lo demandó en 2017 porque la inmobiliaria Gómez Hernández no habría pagado la seguridad social completa y le habría impedido disfrutar de una pensión.

“Vamos a postergar la audiencia, nos conviene a todos, nos conviene a usted, me conviene a mí, nos conviene a todos, pensemos con un poco de inteligencia maestra”, se escucha decir a Pilonieta. “Un fallo en contra del candidato presidencial sería una mierda”.

Finalmente, el juez Morales falló a favor del adulto mayor que interpuso la demanda y la empresa de Rodolfo Hernández deberá pagar $176.000.000.

Publicación Relacionada :  'Final Fantasy 7' anuncia nuevos remakes por su aniversario

SIGUE LEYENDO:

Críticas en redes ante el fallido debate entre Rodolfo Hernández y Gustavo Petro
Rodolfo Hernández no sabía dónde está Aquitania, Boyacá, y Petro se lo recordó

Leave a Comment