Quién paga el 5G: los operadores piden que las grandes plataformas paguen parte de la red

Cada vez más conectados, cada vez usando más datos y cada vez más dependientes de las redes.

Las telecomunicaciones se han visto como un elemento clave y decisivo en la sociedad actual, tanto para el trabajo como para el ocio y la seguridad. En la pandemia, las redes sufrieron un fuerte incremento en su uso.

En el primer fin de semana del estado de alarma, las empresas de telecomunicaciones ya han advertido de un aumento del tráfico en redes IP cercano al 40%. Mientras tanto, la voz creció un 50% y los datos un 25%, y resistir el desafío fue crucial en un momento en que el movimiento era limitado.

Publicación Relacionada :  Así consiguió Joseph Quinn el papel de Eddie

Más voz, más mensajes, pero también más uso de servicios transmisión o videojuegos en línea. Los desafíos continúan con la llegada del 5G. Los expertos señalan que esta nueva red no es solo un cambio de “G”, de 3G a 4G y ahora 5G; pero el nuevo contexto conlleva un factor de creación de infraestructuras críticas y de seguridad.

En este contexto, el debate —alimentado por las empresas de telecomunicaciones— es ahora cómo se paga este despliegue. Los grandes operadores están viendo como necesitan millones de euros para seguir haciendo frente a este despliegue de redes; pero estas inversiones no se están reflejando en mayores ingresos.

Publicación Relacionada :  Walking Tour Netflix: un viaje a tu serie favorita

Por un lado, la guerra de precios que se vive en toda Europa, pero de manera muy significativa en España, está erosionando la facturación de los operadores. A esto se suma, que muchos de los servicios que necesitan estas redes no los están brindando las telecomunicaciones (y por lo tanto, la facturación), sino las grandes plataformas tecnológicas como Netflix, Amazon o Meta (el antiguo Facebook es dueño de WhatsApp).

El comisario europeo Thierry Breton señaló hace unas semanas hacia dónde se dirige la política comunitaria cuando señaló que solo un “puñado de jugadores ocupan más del 50% del ancho de banda mundial. Ahora es el momento de reorganizar la retribución justa de las redes”. ”

Publicación Relacionada :  Las series de Netflix Estados Unidos que roban la atención hoy

Los expertos consultados por Business Insider España coinciden en que esta idea tendría sentido.

Rubén Blanco, responsable de Telecom y Media de NTT DATA Europe & Latam, recuerda que este es un debate “recurrente”. “Es una realidad que quienes cargan con casi todo el coste de las infraestructuras son los operadores y empresas de infraestructuras como Cellnex o American Towers”, apunta.

“Son inversiones millonarias, si no multimillonarias, sobre todo cuando la red empieza a evolucionar hacia ámbitos como el 5G. Y también es cierto que las futuras que tenemos en Europa, sobre todo, son infraestructuras muy nuevas y muy bien desplegadas. visto durante la pandemia”, añade.

Publicación Relacionada :  "Tenemos talento para disfrutar de la vida"

Desde el punto de vista de quién crea la infraestructura de la red y la financia, así como del número de servicios que pueden utilizarla, podría tener sentido pensar en alguna forma de compensación por el uso. De no ser así, el riesgo de que la red colapse por falta de nuevas inversiones podría ser un hecho, teniendo en cuenta que en el futuro la cantidad de información que se intercambie será cada vez mayor”, explica José Antonio Morán, director del Grado en Ingeniería de Tecnologías y Servicios de Telecomunicación, y Carles Monzo Sánchez, profesor de los Estudios de Informática, Multimedia y Telecomunicación de la UOC.

Publicación Relacionada :  “Mini espías”: se conocen detalles de la nueva versión de la película que se verá en Netflix

En los últimos diez años, las telecomunicaciones europeas han invertido unos 500.000 millones de euros en redes fijas y móviles, según el informe de ETNO (ETNO-Asociación Europea de Operadores de Redes de Telecomunicaciones), recuerdan estos expertos.

“A pesar de ser una idea interesante, no está exenta de dificultades para llevarse a cabo. Tampoco debemos olvidar cómo puede afectar esto a la neutralidad de la red y, de aplicarse, cómo coexistirán ambos conceptos”, advierten. .

que formula se podria usar

Una de las derivadas del debate es cómo podría llevarse a cabo este reparto de pagos en el despliegue de infraestructuras.

Publicación Relacionada :  una película argentina está entre las 5 más vistas del mundo

“La fórmula ideal para materializar este tipo de aportes aún no está clara. Por citar un ejemplo, se destaca una propuesta reciente desarrollada por el comisionado de la FCC de los Estados Unidos Brendan Carr 3, vinculada al mecanismo de financiamiento de los Fondos de Servicio Universal“, apunta Luis Felipe Jung, catedrático de Economía de Comillas ICADE.

“Tradicionalmente, la FSU ha recolectado recursos de la propia industria de las telecomunicaciones para financiar inversiones en el despliegue de banda ancha en áreas que no son rentables para el mercado, por ejemplo, en áreas rurales. Ese modelo, para el comisionado Carr, es obsoleto. Así lo expresa. , argumentando que la red de telecomunicaciones dominante ya no es la telefonía, sino Internet, lo que lleva a la necesidad de repensar cómo financiar las redes de alta velocidad en entornos poco rentables. Carr propone incluir las plataformas de Internet como posibles contribuyentes de la misma”, explica al respecto. propuesta.

Publicación Relacionada :  Ranking de Netflix: las películas más vistas este día por el público estadounidense

En esta idea, según explica el profesor, el argumento a favor de estas iniciativas se basa en que, por ejemplo, en Estados Unidos, solo 5 empresas —Netflix, YouTube, Amazon Prime, Disney+ y Microsoft— representan el 75% del tráfico de Internet de banda ancha rural (Layton y Potgieter, 2021 4), y la mayoría de las inversiones son para agregar capacidad y adaptar redes para admitir dichos servicios de banda ancha. transmisión. En el caso de Europa, es de esperar que la situación sea similar, apunta.

En el caso europeo, el debate sigue abierto y habrá que esperar a ver por dónde evoluciona esta propuesta de reparto de costes.

Publicación Relacionada :  ¿Sigue siendo el mejor servicio de transmisión?

Leave a Comment